Nicolas Delsaux reviewed After® by Auriane Velten
Review of 'After®' on 'Goodreads'
4 étoiles
Ce roman nous raconte une partie clé de la vie de deux personnes Cami et Paule, qui font partie d'une tribu d'humains ayant survécu à l'apocalypse.
On comprend assez vite que cette survie est liée à une forme de sectarisme quasi-religieux - le Dogme - assurant la stagnation. Et lorsque Cami et Paule sont envoyés explorer les environs (pour la première fois depuis 2000 ans), ils mettent à jour des vestiges questionnant à la fois leur mémoire et la nature de leur humanité.
Le roman est habilement ficelé justement au sujet des questionnements, mais un peu moins car est introduite une espèce d'intrigue de pouvoir qui à mon sens n'a pas vraiment d'intérêt. Quand je dis qu'il est habilement ficelé, l'autrice arrive à nous faire partager les doutes des deux personnages, d'abord sur leur relation, ensuite sur leur mémoire, et enfin sur leur humanité. Je ne dirai pas que c'est …
Ce roman nous raconte une partie clé de la vie de deux personnes Cami et Paule, qui font partie d'une tribu d'humains ayant survécu à l'apocalypse.
On comprend assez vite que cette survie est liée à une forme de sectarisme quasi-religieux - le Dogme - assurant la stagnation. Et lorsque Cami et Paule sont envoyés explorer les environs (pour la première fois depuis 2000 ans), ils mettent à jour des vestiges questionnant à la fois leur mémoire et la nature de leur humanité.
Le roman est habilement ficelé justement au sujet des questionnements, mais un peu moins car est introduite une espèce d'intrigue de pouvoir qui à mon sens n'a pas vraiment d'intérêt. Quand je dis qu'il est habilement ficelé, l'autrice arrive à nous faire partager les doutes des deux personnages, d'abord sur leur relation, ensuite sur leur mémoire, et enfin sur leur humanité. Je ne dirai pas que c'est par une écriture particulièrement habile, mais plutôt grâce à un sens des relations humaines subtil et empli d'une espèce d'empathie naturelle qui fait du bien. Parce que les personnages ont beau être très différents (et avoir de bonnes raisons de se détester), ils arrivent à construire un but commun, qui les aide à son tour à comprendre leur nature, et la façon dont cette nature a évolué au cours du temps. Qui plus est, le fait d'ancrer ce récit dans un temps long (3000 ans d'histoire) est une façon intelligente de justifier la survie d'une vie naturelle à grande échelle (des lions, des buffles).
Et puis il y a cette humanité, dont j'ai douté un peu comme dans la grande rivière du ciel, et dont je continue d'ailleurs à douter encore (je ne vais pas détailler, parce que si c'est un spoiler, c'en n'est pas un concernant les aléas du récit, mais plutôt concernant son sens profond, et je pense à ce titre que ça vaut mieux que vous fassiez la découverte vous-même.
En revanche, la localisation géographique de cette histoire (que je comprends parfaitement, en bon français) m'a paru être un moyen un peu forcé de faire rentrer ce récit du lointain futur dans mon quotidien. A titre personnel, je n'ai pas besoin de ça, et je pense que n'importe quelle ville aurait fait l'affaire, l'histoire est suffisamment pleine de mystères comme ça.
Cependant, c'est l'un des rares défauts (avec cette lutte de pouvoir finale) qui m'ai fait un peu tiquer. Ce sont toutefois des défauts mineurs au vu de l'ampleur des questionnements soulevés par ce récit, questionnements qui en font une lecture intéressante, si la nature de l'humanité vous intéresse.