User Profile

Alberto Cavalleri, professeur d'université, a compilé, recoupé nombre de documents écrits tant par Tolstoï lui-même que par ses proches. C'est une masse assez considérable car lui, comme toute sa famille et ses proches, avait l'habitude de consigner les moindres faits et gestes de chacun, les pensées et les échanges entre eux, et surtout de se les communiquer tout ou partie. Il s'agit là d'un gros travail d'analyse des documents (lettres, télégrammes, journaux intimes, etc) pour décrypter les 3 journées de la fuite de Tolstoï. Il a 82 ans et, sur un coup de tête, il réveille son médecin personnel, rassemble ses bagages, fait atteler et s'enfuit, pendant que sa femme dort. On découvre à la fois la richesse de cet écrivain que tout un chacun connaît (il est reconnu par de nombreuses personnes) et dont la fuite est signalée par la police, par la presse et surtout par sa femme et certains de ses enfants (certains l'encouragent et d'autres le recherchent pour le ramener). Il croise beaucoup de gens, y compris sa sœur et ses nièces, parle à beaucoup et ment sur ses intentions, aux autres et peut-être à lui-même dans la mesure où il reste indécis jusqu'au bout semble-t-il. Durant ces trois jours, une de ses filles, Sacha, l'accompagne ainsi que d'autres personnes proches. Il est décrit à la fois dans sa fuite devant sa femme qui est décrite comme dérangée, avec laquelle il a de nombreuses scènes de ménage, à laquelle il cache des choses car elle l'espionne, et par ailleurs, il a de grandes réflexions sur la pauvreté des moujiks, sa propre richesse, son train de vie, la mort, la religion, le socialisme et tout ceci est parsemé de références à son œuvre (Anna Karénine, la sonate à Kreutzer...). Le texte ne recouvre que 3 journées, à partir de la nuit de 27 au 28 octobre 1910 jusqu'au 31 octobre où il s'arrête, malade d'une pneumonie dans la petite gare d'Astapovo où il s'éteint entouré de ses proches, y compris sa femme, qui l'ont rejoint.

Un roman policier extrêmement bien ficelé. Une consule est assassinée dans une des républiques de l'ex-URSS. On se retrouve avec un ancien militaire qui est accusé du meurtre, poursuivi par les services du KNB (équivalent du KGB plus connu) et qui déjoue les tentatives de l'éliminer. Un duo improbable d'un ancien diplomate et d'un flic d'expérience sont chargés de comprendre ce qui s'est passé car tout semble un peu trop cadenassé par les services du KNB et laisse trop de zones d'ombres. Cet aller-retour entre Paris, le pays où plutôt la ville où s'est déroulé le meurtre, et un imbroglio entre des personnages qui peuvent être des oligarques ou des trafiquants de drogue internationaux et des diplomates, des expatriés qui mentent ou ne disent qu'une partie de ce qu'ils savent, tout cela donne l'impression d'être impossible à comprendre qui est l'auteur du meurtre. Et la fin est surprenante.

Un texte court d'une cinquantaine de pages qui fait le point sur l'usage de la pandémie contre la démocratie, dans un but de politique néo-libérale et de déni du droit et du débat démocratique. Elle décrit l'effet de sidération qui a saisi beaucoup de trop de monde, et surtout comment on se sert de cette crise pour mettre en place une destruction des liens qui font société

Cet essai me laisse perplexe. L'autrice s'appuie sur des auteurs comme Frantz Fanon, James Baldwin, Malcom X, cité fréquemment Gramsci ou Sartre et bien d'autres. Il y a une révolte et une colère qui servent de base à cet essai, où tout le monde peut se voir convoquer dans différents chapitres: Vous les Blancs, Vous les Juifs... mais s'il y a bien un parti-pris tout à fait entendable sur la position révolutionnaire notamment des femmes racisées, celles qui n'ont plus rien perdre que leurs chaînes, la dénonciation me paraît fourre-tout pour s'achever par une prise de position en faveur de l'islam comme porteur d'un idéal propre à sauver l'humanité dans l'amour de son prochain. J'ai du mal à me sentir attiré par ce discours empreint d'une colère déterminée alors qu'il y a beaucoup d'éléments qui doivent être réfléchis comme marqueurs d'une critique sans égale pour la société occidentale dénoncée comme capitaliste et postcoloniale envers les "invisibles". Dautres textes me paraissent plus construits que cet exposé pour le Parti des Indigènes de la République

Cet essai d'analyse du processus de cette montée du fascisme en France, très rigoureux, cherche à montrer les forces et les faiblesses des réponses apportées. Il détaille avec précision d'abord ce qu'est le fascisme, de le différencier des concepts nébuleux sous lesquels il apparaît, les conditions grâce auxquelles il émerge. Ugo Palheta fait bien la distinction de son apparition comme d'une réponse apportée à la crise de l'État néolibéral autoritaire, conjuguée à la décomposition dans le champ politique (mais pas seulement) et à la perte de son hégémonie. Il montre comment il s'est emparé de ces difficultés pour proposer un renforcement nationaliste et raciste, notamment en substituant son antisémitisme (sans toutefois le faire disparaître) par une islamophobie. Cette montée du FN/RN est en cours mais n'est pas inéluctable si les forces de gauche et les mouvements sociaux se focalisent à la fois pour proposer une alternative à cette politique néolibérale (qui ne peut se penser qu'en remettant en cause le système capitaliste), une lutte contre le durcissement autoritaire et pour une démocratie réelle (et non un simple retour vers la démocratie libérale qui se contente d'élections tous les 3 ou 4 ans et oublie la démocratie au quotidien dans les lieux de travail par exemple), et un combat contre la xénophobie et le racisme notamment contre leurs aspects institutionnels et pas seulement une éducation contre les préjugés ou les stéréotypes individuels).

Cet essai de Laurent Lévy étudie à partir de textes, de discours, de réflexions, d'analyses, de mémoires d'anciens dirigeants de l'époque, la mise en œuvre de la stratégie d'union de la gauche pour aller vers le socialisme. Elle ne commence pas, à vrai dire au manifeste de Champigny en décembre 1968, mais bien plus tôt sous l'égide de Waldeck Rochet, le secrétaire général du PCF qui succède à Maurice Thorez. Laurent Lévy pointe les insuffisances dans la réflexion théorique du parti, surtout de sa direction et le retard pris à partir de 1956, dans la déstanilisation du parti, de son fonctionnement, notamment dans l'absence de prise en compte du débat démocratique au sein du parti pour élaborer sa stratégie. Il pointe notamment la méfiance de la direction vis-à-vis des communistes dans cette réflexion et les erreurs d'appréciation de ce qui se joue. Par exemple, que ce soit lors de la signature du Programme Commun ou après l'échec des législatives de 1978, si Georges Marchais pose en certain nombre de pistes de travail, il ne les développe pas et cela reste une forme d'impensé. Ainsi, il se rend compte trop tardivement de l'importance de développer son propre programme qu'il néglige pour mettre en avant le Programme Commun. Pourtant, il y a de nombreuses avancées comme ce projet d'inscrire les libertés dans la Constitution. D'autre part, il pointe le retard pris dans l'analyse des mutations sociologiques de la société de l'époque, comme il ne prend pas en compte la peur de certaines couches de la population qui aurait tout à gagner à un changement de société, mais qui reste timoré voire s'oppose face à celui-ci. Il met beaucoup de temps à mobiliser la population sur des luttes qui peuvent amener à obliger le PS à s'engager autrement sur cette perspective politique. L'échec de cette stratégie doit être analysé car nous en continuons à en subir un certain nombre de conséquences encore actuellement.

Il s'agit du deuxième roman d'une série intitulée "Les trois brestoises". Une commissaire, Léanne, est en opération pour prendre en flagrant délit une bande de traficants, avec toute une escouade de flics, gendarmes de Noce et de Brest. Une de ses adjointes lui sauve la vie en abattant un des truands qui s'apprêtait à lui tire dessus. C'est alors que cette dernière est appelée car son oncle est tombé d'une falaise. Or Léanne, qui a un indic non déclaré (grâce auquel elle a eu l'affaire) reçoit un mail anonyme de menace contre ses proches. Elle se confie à ses trois amies, une psychologue criminelle, une médecin légiste et la capitaine qui vient de perdre son oncle. Celle-ci est enlevée et l'enquête pour la retrouver commence. L'intrigue est retorse à souhait et les caractères des protagonistes intéressants. C'est bien écrit avec de la vraisemblance.