Spectres

Alors si la narration est d'une indéniable efficacité et que le livre se lit facilement, je dois avouer que je me suis senti un peu floué au fil de ma lecture de Spectres, de Thomas Gunzig.

Tout commence avec une immersion dans un futur proche, peu enviable dans bien des domaines, où l'auteur tisse la toile de ce qui semble entrer dans le domaine de la « hard SF ». Je suis de ces lecteurs qui, s'ils aiment la SF, ont besoin de crédibilité et, s'ils tolèrent que le champ des possibles s'ouvre, aiment que les règles scientifiques restent cohérentes. C'est un fil où l'auteur est un funambule. Au-dessous de ses pieds, le vide est abyssal.

Le début du roman semble donc nous plonger dans un récit de cette verve, mais peu à peu nous changeons de registre pour nous approcher davantage du paranormal, de la para-science... et, sans rien divulgâcher du livre : un récit tristement anthropocentriste. L'être humain prend une telle place dans l'univers de Thomas Gunzig qu'il me semble s'approcher d'une vision moderne où la religion aurait intégré la science et remettrait ainsi l'Homme au centre du Tout... et ce jusque dans la structure même de l'espace-temps.

Alors évidemment beaucoup d'entre vous n'y verront rien à redire. Mais me concernant, j'ai trouvé que ce qui pouvait s'apparenter à de l'efficacité narrative retirait toute profondeur au roman : chaque chose se déroule dans une direction, sans obstacle, dans le seul but de nous amener là où l'auteur l'a décidé. Et là le bât blesse me concernant, parce que c'est ce qui donne tout son sens à la littérature.

Je n'objecterai pas que cela fonctionne, et que beaucoup de lecteurices passeront un bon moment. Si la fin m'a laissé pantois, je ne dirai pas que c'est une mauvaise lecture. Seulement, j'ai été déçu.