Profil

Laurent Joly, historien spécialisé sur le régime de Vichy, revient dans ce livre sur les propos négationnistes d'Éric Zemmour sur le régime de Vichy. Le propos central du livre consiste à replacer ces propos dans un contexte historique de l'extrême droite française. La scission centrale entre la droite gaulliste (dont se réclame Zemmour) et l'extrême droite remonte à la seconde guerre mondiale , où l'une était dans la résistance et l'autre collaborait à Vichy. Pour Zemmour, réconcilier et réunir ces deux droites passe par un rétablissement du régime de Vichy, il reprend pour cela les propos d'une longue liste de pseudo-historiens d'extrême droite, voir même de Pétain lui même expliquant que le régime de Vichy avait en réalité protégé les juifs, Pétain étant "le bouclier" là ou De Gaule était "l'épée". Laurent Joly démontre avec force de références que des recherches historiques ont largement montré la collaboration de Vichy, sous de nombreux aspects, et que Zemmour reprend des faits qui n'ont aucune vérité historique. Si cette lignée historique des propos de Zemmour est intéressante, une article aurait sans doute suffit à l'expliquer, on peut se demander si la publication de ce livre n'a pas surtout eu pour but de pouvoir passer sur les plateaux télé afin d'amener un point de vue critique aux propos de Zemmour, en général proférés sans contradictions dans les médias.

"Manuel d'action politique" de Michael Walzer est un livre intéressant mais qui offre des perspectives limitées sur ce qu'est l'action politique. Intéressant tout d'abord parce que les livres pratiques d'action politiques sont rares (on peut tout de même citer Rules for Radicals ou Beautiful Trouble) et sont toujours passionnants parce qu'on y discute le comment plutôt que le pourquoi. Michael Wazler a été beaucoup impliqué dans le mouvement états-unien contre la guerre au Vietnam, contexte dans lequel ce livre a été écrit et donne des avis extrêmement pratiques sur comment construire un mouvement populaire massif pour changer une décision politique. Le livre couvre par exemple des sujets comme définir les enjeux, se trouver une base sociale, faire des coalitions, les modèles d'organisations politiques ou encore la place des leaders ou des femmes dans un mouvement. Si on peut regretter certains sujets manquant en 2022, comme par exemple le sexisme dans les mouvements politiques ou éviter les leaders toxiques, Michael Wazler sait faire de la politique et nous explique comment la faire pour les jeunes générations. Et c'est là que le bât blesse, sans jamais l'expliciter, voire même en critiquant les autres visions comme sectaires tout au long du livre, Michael Wazler occulte totalement le fait qu'il nous propose ici une seule vision restrictive de l'action politique : créer des mouvements de masse pour pousser des politiques élus à changer la politique du gouvernement. Si cette stratégie peut-être la seule stratégie possible, notamment pour lutter contre une guerre illégitime faite par son pays, il s'agit dans bien des cas d'une stratégie parmi d'autres, notamment des stratégies d'autodéfense ou des actions directes de changement). Si l'on regarde des mouvements comme le MLF, Act-Up, le mouvement des squats ou encore des ZADs, ils ont tous fait de l'action politique sans passer par une stratégie électoraliste. En dénigrant ces autres modes d'actions, il résume la politique à une politique électorale, ce qui est un discours contre-radical extrêmement classique ("si vous n'allez pas voter, vous ne pourrez pas vous plaindre" etc.). J'espère donc que les nouvelles générations (à qui ce livre est destiné) prendront ce livre pour ce qu'il est, un manuel d'une forme d'action politique parmi des formes d'actions beaucoup plus vastes.