Critiques et Commentaires

J'ai passé un bon moment avec la mer de la tranquillité, j'ai bien aimé découvrir ce récit sur plusieurs siècles qui se développe petit à petit avec beaucoup de questions et sans trop savoir où on va aller, et puis les choses finissent par se connecter. Sans spoiler la fin, j'ai un peu terminé avec une impression de récit déjà vu mais en même temps d'avoir lu une sorte d'exercice de style bien fait. C'est pas le premier roman que je conseillerais (j'ai trouvé Station Eleven nettement plus original) mais j'ai passé un bon moment, alors je le mettrais dans la catégorie SF de vacances.

Alors d'accord, on est sur un livre publié en 2005, donc on ne pourra pas lui reprocher son manque de prise en compte des changements d'Internet, mais tout de même, ce livre reste décevant. Écrit par Thomas Ferenczi, journaliste ayant fait sa carrière au Monde dans différents postes, on voit qu'il a bien fait son travail de recherche historique le journalisme, et le livre inclut des citations et une partie historique. Mais il est construit autour des différents types de journalisme : les reporters, les correspondant-es, les enquêteurs-trices, les critiques etc, avec à chaque fois des informations sur l'historique de ce travail et une description du role moderne. Effectivement, cela dresse un panorama du métier de journaliste mais c'est quand même très léger sur la fonction du journalisme et des médias dans la société. Aucune mention de la question de centralité des pouvoir, du role de gardien de l'information des journalistes. C'est toujours très général, enrichi de notes historiques et saupoudré de bonnes anecdotes, mais ça manque de fond. Je pense que j'aurais préféré un livre sur le journalisme écrit par un sociologue.

On m'a offert ce livre le week-end dernier, c'est un recueil de nouvelles de gens cools avec un titre provocateur, et tout ça en 140p. Que demander de mieux ?

Après avoir lu quelques livres sur les questions d'antisémitisme et lu pas mal sur l'histoire de la Palestine, j'attendais beaucoup de ce nouveau livre publié en 2024 aux éditions du commun, et je n'ai pas été déçu ! Ce livre est clairement le résultat d'un travail titanesque pour résumer de manière synthétique et claire l'histoire complexe de l'antisémitisme ainsi que d’Israël, et expliquer en détail les différentes facettes de l'antisémitisme. Venant clairement de la gauche radicale, les auteurs viennent également poser leur point de vue politique sur la question de l'antisémitisme à gauche, sans nier l'instrumentalisation de celle-ci par l'extrême droite française et Israélienne, mais sans faire de concession à la nécessite pour la gauche de remettre ce sujet comme un sujet central de l'antiracisme. Et enfin, ils viennent proposer des solutions : que faire contre le complotisme ? Comment et pourquoi lutter contre l'antisémitisme au sein de nos syndicats ? Quelles pédagogies adopter ? C'est clair, c'est argumenté et c'est pédagogique. C'est un livre qu'il faut lire à gauche pour comprendre ce qui se joue sur les questions d'antisémitisme aujourd'hui et avoir des pistes de lutte (que l'on soit d'accord avec ses auteurs ou pas).

(Vous pouvez retrouver la liste des livres recommandés à la fin du livre ici : bouquins.zbeul.fr/list/126/s/lectures-sur-lantisemitisme )

I really enjoyed reading "Jews don't count", David Baddiel is a British and Jewish writer and comedian who has always been open about being Jewish and confronting progressive people and collective with their knowledge and position on antisemitism. And it is exactly what this book is doing: it is providing many examples where antisemitism is not considered in the same way we consider other forms of racism in progressive circles. One example given in the book is the musical The Color Purple from Alice Walker where the actress Seyi Omooba was removed from her role for homophobia but no one raised the antisemitic statements made by Alice Walker. With all these examples Baddiel asks: why are we considering antisemitism as a second-class racism? Why aren't we applying the same concepts to antisemitism than for other forms of racism? And what I really appreciated, is that the book aims at asking the questions more than providing answers. For instance, he raised the fact that while cis people playing trans gender role is seen as an issue, non Jewish people playing Jewish people is not, even when there is not a single Jewish actor in a Jewish play. And he isn't saying that we should apply all the concepts in the exact same way, but more that in doesn't occur to progressive people that we are not applying them. Having a short (100 pages) and provocative book raising these issues on the left is a really good thing to start conversations that should happen.