Profil

Content d’avoir la fin de ce cycle, que je trouve très riche. Je l’ai dévoré, l’auteur sait toujours comment rendre difficile de décrocher de ses livres. C’est hyper plaisant d’avoir la plupart des clefs de lecture enfin. Mais je l’ai quand même moins aimé que celui d’avant. Les personnages y étaient plus intéressants. Là, autant c’est bien d’explorer ce qu’ils deviennent après leurs réalisations et la formulation de leurs quatrièmes idéaux, comme quoi c’est pas fini etc, mais c’est moins intéressant; Kaladin devient presque relou des fois, même si certains sous textes sur la nécessité de prendre soin de soi sont cool. Par ailleurs, les clins d’oeil constants aux fans du Cosmere (son univers étendu) me fatiguent, ça prend trop de place, on dirait un mauvais marvel. Mais dans l’ensemble plutôt chouette :)

Je me souviens l'avoir lu jeune ado et l'avoir trouvé sympa mais un peu étrange dans l'écriture. En le relisant (et en VO ce coup-ci) je me dis qu'effectivement c'est un peu daté dans le style, mais c'est sympa et ça se lit très bien, et on y retrouve bien le côté un peu anthropologique de Le Guin. Bon par contre où sont les femmes ??? Le genre est pas beaucoup réfléchi quand même. Ceci dit, elle essaie de désarçonner lea lecteurice sur les impensés / préjugés raciaux en indiquant tardivement la couleur de peau de certain.e.s personnages et en se décentrant par rapport à des histoires de personnes blanches et c'est cool.

Celui là il était rigolo ; franchement bizarre au début, mais les choses font sens au fur et à mesure (un peu d'étrangeté jusqu'à la fin). Mine de rien c'est assez politique mais il faudrait que je le relise pour vraiment mieux appréciers les layers qu'on y trouve. Il y a un sens de l'humour un peu sarcastique ou narquois dans l'écriture que j'ai bien apprécié aussi. Et la narration est bien gérée je trouve. Et bon, j'aime bien quand y a des HSH dans mes livres :)

Plutôt chouette dans l’ensemble, avec une certaine douceur, l’aspect fantastique a pas trop marché sur moi. J’avoue que l’étalage de la culture SF m’a un peu gonflé aussi, surtout étant donné que c’est un peu autobiographique.

C’est un peu un roman sac de noeud, avec une mosaïque de personnages dont les trajectoires sont entremêlées. C’est à la fois cosmopolite et très localisé. Je sais pas trop quoi en penser. Je crois que j’ai aimé ? Je suis un peu perplexe, et je n’ai pas de ressenti très fort à ce sujet. Je crois que je serai curieux de lire l’avis d’autres gens au sujet de ce livre

C'est la rentrée, donc le retour de la charge de travail importante, et c'est le retour en région parisienne après plus d'un an, donc c'est aussi le retour de l'heure quotidienne de métro. Et franchement, la ligne 12 est vachement plus sympa en lisant du Pratchett. C'est toujours rigolo, avec plein de références et de blagues qui ont assez bien vieillies, un bon rythme, et des analyses étrangement fines de certaines dynamiques de la vie réelle. Ce mélange de fantasy absurde qui se prend pas trop au sérieux mais qui a aussi des paragraphes bizarrement pertinents rajoute du fun en fin de journée. ACAB cependant

C'est une réécriture intéressante du mythe de Cú Chulainn, qui le rend très humain (et monstrueux à la fois, c'est intéressant) en montrant comment il est un produit de son histoire, de son milieu et de son entourage, et de sa trajectoire. La question du genre et de la masculinité et de ses effets est assez bien abordée j'ai l'impression. Par contre y a vraiment une scène qui était assez hardcore et inattendue niveau VSS (c'est assez court mais c'est très cru) (la conception de Setanta est dans la même veine en soi mais c'était moins hardos dans l'écriture j'ai trouvé).

C'est toujours sympa Terry Pratchett

Bon, c'était sympa parce que synthétique et rapide à lire et ça reprend les bases mais justement ça reprend que les bases et y avait des choses qui manquaient je trouve. J'ai un peu le même sentiment que quand j'ai lu le Que sais-je sur la socio des sciences qu'avait aussi fait Gingras : j'ai l'impression qu'il n'aime pas beaucoup les perspectives critiques (ou en tout cas, il n'en parle quasi pas). C'est pourtant vachement important, en particulier les approches féministes qui sont des super empêcheuses de tourner en rond dans les études des sciences. Bon après le format est très contraignant aussi. Je connais très peu les travaux du monsieur donc je vais lui laisser le bénéfice du doute.