Avant toutes choses, je tiens à dire que je me suis arrêté un peu après la moitié de ce pavé. Et les nombreux avis que j'ai lu en ligne m'ont indiqué que la deuxième moitié était loin d'être mieux que la première.

Tout d'abord le positif :

• un bon début au livre : les chapitres 1 et 3 sont de loin les meilleurs de ce que j'ai lu.
• Damasio sait écrire (une partie de son style passe bien) et son esthétique littéraire peut plaire même beaucoup à certains et certaines.
• les furtifs en tant que nouvelle espèce mystérieuse à découvrir.
• la différence de réactions que le père et la mère de la fille disparue ont et comment ils vivent avec cette absence.

Les points négatifs :

• le style de Damasio omniprésent est vraiment beaucoup trop lourd ce qui nuit énormément au récit. L'auteur veut impressionner, il veut montrer tout ce qu'il sait faire avec la langue française même si ça ne fait pas sens dans la fiction ou dans la cohérence de l'univers qu'il crée.
• Le personnage principal est un sosie de l'auteur, sa famille une copie de celle de l'auteur, seules les idées politiques de Damasio sont présentées sans nuance (et pourtant je suis plutôt de son bord politique), quand ça parle de Bali on sent qu'il va en vacances là bas.
• la recherche d'esthétique littéraire à outrance pose problème : lourdeur et omniprésence des jeux de mots type salon de coiffure (les Guett'heures), incohérences scientifiques (infrablanc et ultragris, balle qui zigzag), façon de s'exprimer des personnages pas crédibles du tout, pleins de concepts introduits mais pas expliqués ("cyberfunk" par exemple)... Surabondance : des pages et des pages qui pourraient être un paragraphe.
• un récit politique et une analyse qui reste en surface. L'auteur n'arrive pas à se projeter dans le futur et les conséquences de notre mode de vie mais fait juste une exagération du présent actuel. L'analyse politique est simplicité et ultra manichéenne (gentils militants contre méchant système).
• c'est pavé de 900 pages qui pourrait être écrit en 300, comme si Damasio voulait nous donner à bouffer le maximum de sa propose. En plus de cela il y a un coût d'opportunité énorme : lire ce livre, c'est ne pas lire 3 ou 4 potentiellement supers livres à la place.

Et enfin ce qui est très dommage mais surtout problématique venant de Damasio :

• des réflexions racistes et essentialisantes (le passage au début avec le voisin arabe, utiliser le mot "black" dès qu'il parle de quelqu'un où il veut absolument nous rappeler qu'il n'est pas blanc)
• Male gaze (regard très masculin sur les femmes) : sexualisation de leurs corps (qui n'est pas réciproque), les femmes qui se comparent pour plaire à l'homme, animalisation des femmes (comparées à des lynx ou puma).
• Orientalisme : le passage avec la communauté qui vient de Bali (passage qui ne sert à rien en plus). Avec un mélange de "gentils sauvages" et sauveur blanc.
• Culture et normalisation du viol dont une blague extrêmement problématique (page 212).

--> Tout cela a été analysé bien plus en détail que moi sur ce blog "Une lecture politique des furtifs" de Mélissa et Lunar
xn--drivation-b4a.fr/furtifs/

En conclusion, Damasio sait écrire, le roman se laisse lire (si on veut se taper un pavé). Certains concepts sont sympas, l'histoire avance à peu près. Ses fans l'adorent et le notent très bien : il a un style spécial qui est présent à chaque ligne donc si on aime, on a à manger à la pelle. Mais c'est aussi un récit politique simpliste et manichéen qui ne descend pas en dessous de la surface. Un Damasio qui est partout, à chaque ligne et qui fait disparaître l'histoire pour ne voir que l'auteur qui parle de lui et de ses préoccupations. Une recherche d'esthétique à outrance qui rend la lecture lourde, fatigante, incohérente. Et enfin de nombreuses choses problématiques : réflexions racistes, de l'orientalisme, de l'essentialisation, du sexisme.

J'aurais du mal à le recommander (à part aux fans inconditionnels de Damasio). Pour le découvrir, je vous conseille davantage la Horde du Contrevent, qui souffre des mêmes problèmes mais en moins présents et les mêmes points positifs mais en beaucoup plus et beaucoup mieux.