Reviews and Comments

I really liked reading "Deadly companions", it was one of the first books I read about microbes and viruses and I learned a lot. The author makes a great work at explaining what we know and don't know about the history of viruses with many anecdotes, and look both at the past and challenges in the future. The only drawback I see is that doing a book that is going through history, it gets a bit disorganized when many diseases are coming back in history, and quickly get into a mix of historical and per disease narrative. It should also be noted that the book was published in 2007 and lack some recent knowledge (like of course Covid but also recent knowledge about Ebola). Still a really good book, highly recommend it!

J'ai beaucoup aimé Autonome, il aborde beaucoup de sujets de société (les brevets, la liberté des robots, les questions de genre) de façon vraiment originale mais tout en restant relativement proche de ce que l'on connaît. Je l'ai trouvé bien écrit et bien traduit. L'histoire a vraiment la structure d'une aventure, avec des personnages attachants, j'ai juste trouvé la fin un peu abrupte ce qui m'a laissé sur ma faim.

I really liked "Making Spaces Safer". Shawna Potter is a musician and activist who has worked to make public spaces (bars, etc.) safer through workshop and ended up writing a book gathering content from her workshop and essays. It is short, practical, with a lot of useful references and tips. Once again too bad that a lot of writing on safer spaces and transitional justice is from the US, but still a really useful book to have in a toolbox.

C'était globalement assez ennuyeux comme lecture. Après c'est le risque quand on lit un recueil random d'un auteur, on tombe sur des textes écrits à droite à gauche, et pas forcément ce pour quoi j'aime Orwell. L'argument récurrent du livre, c'est le besoin de liberté d'expression et d'honnêteté intellectuelle dans sa société de l'époque (avec notamment une large partie de la gauche qui s'accommode des violences de l'URSS), même si ça ne m'a pas extrêmement parlé vu le contexte dans lequel il en parle. La fin porte plus sur l'écriture, à la fois la façon d'écrire (où il prêche pour une écriture pratique et la suppression de mots abstraits et inutiles) et sur pourquoi il écrit. C'était pas inintéressant et je pense que ça pourrait être une ressource intéressante pour des auteurs politiques (même si dans ce cas-là, on perd pas mal de nuance à lire une traduction).

J'ai beaucoup appris sur le Honduras et sur la vie impressionnante de Berta Cáceres en lisant ce livre. Nina Lakhani, journaliste au Guardian US, a vraiment fait un travail de fond et suivi la situation au Honduras pendant des années, a rencontré la plupart des personnes mentionnées dans ce livre, et a connu Berta Cáceres avant son assassinat. Le livre est un bon mélange de biographie de Berta, d'histoire du Honduras et de description de son assassinat et du procès qui a suivi. Le seul hic qui a pas mal gâché les choses, c'est la piètre qualité de la traduction. C'est vrai qu'il n'est pas simple de traduire un livre anglais reprenant beaucoup d'expressions espagnoles mais le résultat est assez pénible à lire, j'aurais du lire la version originale.

J'ai adoré l'art de perdre d'Alice Zeniter. Le livre raconte l'histoire d'une famille algérienne qui se retrouve prise dans la guerre d'Algérie, du côté français malgré elle et puis exilée en France avec les harkis et la difficulté de porter cette histoire sur plusieurs générations. C'est très bien écrit, très documenté, très juste sur beaucoup de points. Cela donne vraiment une compréhension de la guerre en Algérie mais aussi parle très intimement du fait d'être immigré et d'être issue d'une histoire non-dite (Alice Zeniter elle même a un père d'origine Kabyle, le livre s'inspire sans doute en parti de son histoire). Ca fait 600 page mais ca se lit d'une traite et on a du mal à s'arrêter quand on s'y plonge, je recommande chaudement.

J'ai ouvert Tyrann par hasard après avoir trouvé le livre en bouquinerie et j'y ai trouvé exactement ce que j'attendais d'un livre d'Asimov : des bon côtés avec de l'aventure spatiale, des explications scientifiques très fouillées, de bons plots twists... et les mauvais côtés avec des personnages assez plats, et des rôles extrêmement genrés où l'unique personnage féminin du livre a un rôle de potiche (sans doute pas sans rapport avec le sexisme connu de l'auteur) Bref, ça se lit bien en vacances et ça me rappelle pourquoi je cherche de la science-fiction plus politique.