Critiques et Commentaires

Les Mondes d’Aldébaran est une longue série de SF de Léo, décrivant à travers plusieurs cycles l’exploration de planètes. J’ai entendu dire que le troisième cycle, Antarès, était le plus abouti, et ai donc lu les 6 tomes le composant. Les personnages et l’histoire s’inscrivent dans la suite des précédents, mais il y a suffisamment de résumés pour que ne pas avoir lu le début de la saga ne m’ait pas gêné. J’ai plusieurs réserves : je n’ai pas du tout accroché aux personnages, ni à leur psychologie, qui m’a semblé assez artificielle, ni à leur forme. Si le dessin de Léo est assez classique dans le genre semi-réaliste, et agréable lorsqu’il décrit Antarès, sa façon de dessiner les personnages est trop froide à mon goût. Par ailleurs, l’univers de la série manque à mes yeux de crédibilité. Malheureusement, je n’ai donc pas réussi à entrer dans ces albums. Mais sinon on est sur de la SF honnête et j’ai lu sans déplaisir les six tomes de ce cycle, ça m’a offert une pause bienvenue au milieu de récits un peu plus durs.

Un pavé qui m’a occupé plus d’une semaine, mais ça en valait le coup ! À travers l’histoire parallèle de deux amants très différents, on plonge dans l’histoire politique agitée de la Turquie des années 60 aux années 90. Ülkü est une femme entière déterminée. Engagée dans les mouvements révolutionnaires marxistes, elle devra s’exiler à Moscou, dans les dernières années de l’URSS, puis à Paris. Arin, descendant d’une famille aristocratique, a suivi la voie tracée pour lui, s’élevant dans les sphères du pouvoir. Ce livre est à la fois une introduction à l’histoire récente de la Turquie, une réflexion sur l’engagement, les désillusions, et le passage du temps. Plusieurs niveaux se mélangent. Autour du couple principal se déploient de nombreux personnages que l’on a le temps d’apprécier. J’ai beaucoup aimé cette lecture. Attention : mention de torture et de violences sexuelles.

J’ai eu un peu de mal à pénétrer dans ce royaume. D’abord parce qu’il est très différent du premier roman de Yaa Gyasi, que j’avais adoré. Là où No Home enchaînait des portraits en quelques dizaines de pages, Sublime royaume est plus lent (trop ?). Ensuite, parce qu’il reprend des thèmes d’autres livres lus ces dernières semaines (femme d’Afrique de l’Ouest émigrée aux États-Unis, relation entre une femme et sa mère, addiction aux opioïdes…), et j’ai ressenti une certaine lassitude. Enfin, parce que Gifty, l’héroïne, passe beaucoup de temps à réfléchir à son rapport à la religion, pas trop mon truc. Au final, je n’étais probablement pas dans de bonnes dispositions pour apprécier ce livre, mais ça a été une lecture agréable, avec d’intéressantes réflexions sur les rapports entre science et religion, et sur les possibilités des neurosciences. Attention, Gifty fait des recherche sur le cerveau en pratiquant des expériences peu agréables sur des souris.

Je découvre sur la notice de la médiathèque que ce livre est pour un « public motivé ». Effectivement, je n’ai aucune notion d’anthropologie, et il m’a fallu de la motivation, car le texte alterne descriptions de terrain et réflexions théoriques faisant appel à nombre de notions qui me sont inconnues. Mais malgré la difficulté, j’ai trouvé cette lecture passionnante. Je m’attendais à un manuel de retour à la nature, à une existence de chasse et de cueillette, mais ça n’est pas vraiment ça. À travers la vie de quelques individus, et leur expérience singulière, Nastassja Martin évoque également nos relations avec les autres espèces, via l’animisme. Et la difficile adaptation à un monde en train de s’effondrer, alors que nous avons perdu une bonne partie de notre mémoire. Ce fut une lecture ardue mais vraiment stimulante, qui fait évoluer mon regard.

Je sors de ce roman un peu déçu, au regard de mes précédentes lectures de Chimamanda Ngozi Adichie et des critiques enthousiastes que ce bouquin a reçues, je m’attendais à autre chose. Elle dresse ici successivement l’inventaire des rêves de quatre femmes, mais je n’ai pas réussi à m’intéresser aux deux premières. Chia est une riche héritière nigériane vivant aux États-Unis, passant sa vie à voyager en rêvant du grand amour et de devenir écrivaine. Le récit de ses amours m’a vite lassé et j’ai failli laisser tomber le livre. Son amie Zikora est une brillante avocate, en proie aux injonctions sociales à se marier et devenir mère, mais son histoire est balayée assez rapidement. Heureusement, les deux derniers portraits m’ont semblé beaucoup plus intéressants. Avec le personnage de Kadiatou, Adichie veut rendre justice à Nafissatou Diallo, en inventant sa vie avant et après son viol dans une chambre d’hôtel, en la sortant du fait divers et de l’image qu’on bâtit les défenseurs de son adversaire pour lui redonner sa part d’humanité. Ce récit est poignant. Enfin, Omelogor, cousine de Chia, est un personnage complexe et passionnante, à la fois brillante et qui s’encombre peu de scrupules. Dans la dernière partie, elle se livre à une charge virulente contre la gauche « woke ». Ça peut faire grincer des dents mais c’est une critique qu’il faut je crois écouter. Au final, j’ai eu l’impression de lire trois romans, l’un sentimentaliste dans la veine des parties de Americanah qui m’avaient le moins plu, et deux que j’ai beaucoup aimés. Et je sais bien qu’en disant ça, me j’inscris tout à fait dans les critiques d’Omelogor, un point de vue de gauchiste blanc qui ne veut lire sous la plume d’autrices Noires que ce qui va à peu près dans son sens. Merci Omelogor pour la claque, j’espère que je ne vais pas trop vite l’oublier.

Un album découvert grâce aux Ignorants de Davodeau et que j’ai trouvé intéressant d’un point de vue sociologique et artistique. La seconde guerre mondiale et l’après-guerre vues par les yeux d’un troufion étasunien ordinaire, qui n’a pratiquement pas tiré un coup de feu de tout le conflit. Les longs mois d’instruction, les pérégrinations entre les Étas-Unis et l’Europe, les rencontres. Il ne se passe pas grand chose, une vie ordinaire. Je me suis parfois ennuyé, parfois été touché, et finalement, je crois que j’ai apprécié ce récit de la « grande histoire » à travers les yeux d’un gens qui l’a vécue.

Un album que je n’ai malheureusement pas trouvé très convainquant. Je suis persuadé depuis longtemps de la nécessité d’une décroissance et espérais trouver ici des arguments allant en ce sens. Mais je suis sorti de ma lecture avec davantage de doutes. Ce qui finalement n’est pas plus mal ;-) Le livre présente différentes écoles de pensée, une histoire de l’utilisation des ressources, et est de ce point de vue intéressant. Mais le sujet est tellement vaste qu’il est difficile d’en faire le tour en si peu de pages, et j’ai trouvé que les divers points de vue manquaient d’argumentation. Un peu frustrant par rapport à ce que j’en attendais, mais ça apporte malgré tout beaucoup d’informations et des pistes à creuser. Côté dessins, Vincent Perriot se fait plaisir, avec notamment des hommages à Mœbius, et c’est agréable. Je ne sorti de cette lecture un peu frustré, mais en la laissant infuser je pense qu’elle était utile.